Lordfilm » Комментарии » Страница 4
Anna
Отличный фильм! Классно они его развели) Психолог все поняла, но ей нужно было признание.
0
Анна
Отличный фильм, с этим актером и не могло быть иначе. Для меня наконец что-то новое по сюжету, по мне так немного затянули и конечно был сразу понятен конец, но всё равно игра актера, его безумие в глазах, мимике и т.д. Женщина в гл. роли тоже огонь с "яйцами" в общем, порадовал фильм, посмотреть однозначно стоит.
0
Тимур
хорошая новелла Стивена Кинга
+1
Фильм на протяжении всех (практически) двух часов держит в напряжении. Такое острое неприятное ощущение создаётся благодаря музыке (либо её отсутствию), ракурсу кадров, цветов и др. Музыка неприятная, тишина нагнетает. Цвета синий и оранжевый также вызывают отторжение. Сами кадры сняты таким образом, что сначала ты ощущаешь себя рядом там же.
Контраст Элизабет и Сью появляется сразу даже на уровне цветов: Сью ходит в розовом, в то время как Элизабет - синий и жёлтый, оранжевый.
Вызывает ужас в первую очередь то, что видишь. Всё это постепенно усугубляется и доходит до полного абсурда в конце. Концовка мне не нравится. Однако мне кажется, что весь фильм отлично передаёт современные тенденции в мире - погоня за красотой и молодостью. В современным мире появились такие возможности для экспериментов над собой, что люди, зная о последствиях, всё-равно идут на такие поступки. Очевидно, что в головах людей и кроется проблема.
У Элизабет была красивая внешность, у неё появилась возможность найти любовь, время для себя и семейной жизни, либо другой сферы, однако она зациклилась на своём прошлом, славе, успехе, любви зрителя. Слава пришла и ушла, как и любовь людей, а она исчезает в конце.
Кто такая Сью? Сью и Элизабет - одно целое. Сью - отражение внутренней стороны Элизабет, её конфликт принятия старения, ушедшей славы и др. В себе она сдерживает всё это, выглядит как сдержанная, порядочная, приятная женщина. В то же самое время Сью - её внутренняя агрессия, злость на саму себя (оттого Сью и убивает Элизабет).
Хочется добавить, что Элизабет стёрли не зря. Она сама жила по чьей-то указке: подчинялась мерзкому начальнику, старалась всем угодить, чья-то любовь для неё важнее своей (героиня ни разу не задавалась проблемой личной жизни, свидание с бывшим одноклассником - лишь попытка уйти от проблем, страх стать забытой, заменённой Сью).
Я думаю, что о фильме можно говорить и дальше, но считаю, что сказано уже достаточно.
+6
Сергей
Фильм для дефективных детей дошкольного возраста
-1
Евгений
Сериал вроде норм. Но очень много глупых и тупых сцен.
+1
Родион
Мало того, что не хватило экранного времени для изложения сюжета книги, так Доберман во многом в угоду хронометражу многие события переврал. Городок в экранизации стремительно вымирает, тогда как в книге это было постепенное угасание. Роль Марка в книге была скромнее, чем у Бена Мирса, а здесь писатель большую часть фильма был у него "прицепом". Вампиры, надо отдать должное, получились страшными. Впрочем, и здесь их образ испортили. В книге они больше руководствовались голодом и инстинктами, а здесь кровососы смахивают на биороботов, подчиненных Барлоу. Собственно, даже в концовке книги Бен и Марк почти не тратили время на рядовую мелочь, сосредоточившись на главгаде. Покончив с Барлоу, они подожгли дома и покинули город, тогда как в фильме их зачистили под ноль за каких-то четверть часа.
0
Денис
Книгу не читал, фильм так себе и почему ЛГБТэшников нет :))))
0
Павел
Сериал кстати мне нравится
Второй сезон досматриваю
И тут даже не надо разбираться в финансах
Сюжет, игра актеров - мне по -кайфу
0
Ким
Фильм отличный! Очень понравился!
+1
дмитрий
Такая тупая ху%ня! Верните мне полтара часа жизни обратно
+4
Николай
Дерьмо ище то
+1
мистер Qwer аниматор
Моё мнение можно скипать фильм до 9 минуты
Фильм начинаеца с этого момента
Покрайней мере становица интересно

Так же для тех кто будет смотреть
Да тут много крови
+1
юля
моложе чем сейчас мы никогда не будем )
0
Дмитрий
После экранизации 2004го года весьма слабовато (первый фильм 1979 тоже не очень зашел ). Какая то гламурщина от каста актеров до происходящего на экране. P.S. Книгу читал 2 раза.

После экранизации 2004 года весьма слабо (1979 года фильм тоже не очень зашел). Какая то гламурщина от каста актеров до происходящего на экране. P.S. Книгу читал раза 2 и двухсерийка 2004го года - лучше всего.
+3
Он съел сосиску,которая валялась с использованным презиком
Тупая баба(его девушка)
Бомж норм типок
+1
Олег
Фильм ничего так , на раз просмотра . Хотя далеко не " Пастырь " или " Блейд "
0
евгнений
Елена Бурлакова,
оригинал Жребия 1979 реально страшный ,там Носферату
+3
Юлия Кононова
Фильм не страшный вообще кринж
+1
маргинал
Иван,
как мало нужно для удовольствия
0
Наталия
Прикольный фильм.
0
Ламповый, душевный, теплый фильм, местами очень даже смешной.
0
Андрей Сочи
Хороший фильм, заставляет думать и сопереживать. Хейтеры сдохнут первыми, ибо нет в них веры и человечности.
+1
Серж
Шляпа полная. Не сравнить с первым фильмом.
+1
Кот
как говорится мягкая лапа капитализма,рассчитаная на нынешнее молодое поколение!тут вам и намек на пидарасню,лгбт,фриков и др.западной нечести!
0
Mars
Шлак бессмысленный...
+2
извинитесь
фильм класс ржака угар 👌 😎
0
Влад
Фильм, просто, 🤯 рекомендую! 💯 Из 10!!....
+2
Реально пиз*атый фильм, каждому советую посмотреть.
+11
смотреть огди раз можно полная хрень
0